記得我自己讀了張耀懋組長的<單身，精神病?>、<一口二手菸v.s.終身吃美牛>和<署長，問題不在指出性別>畢後，有一個很深的感觸，原來醫藥新聞不一定只是照本宣科，不一定只侷限在保健、疫情、明星人物的疾病、意外，或是醫院的議題活動。事實上，原來醫藥報導也可以很「評論」，可以議論醫療環境的短缺，而讓政府相關單位及人民正視醫療所面臨的困境。可以指正官員的 “不當”言論，針砭時弊。也可以很故事性，藉由生活中常常發生的事件，教導正確的醫學知識或問題解決的方法。從張老師的幾篇新聞裡，我發現，「醫療科技記者可以不再是科學界的『翻譯』或是『沒有聲音的傳聲筒』」，相反地，他們可以為社會發生，寫出「具有科學根據的醫藥社論」。
以下分析張耀懋記者在聯合報的三篇報導，以見醫藥新聞的廣度。
(一) 聯合筆記／人才外流到台灣【2012-03-30/聯合報/A31版/民意論壇】
這篇報導主要議論世界各地醫療人才分配不均的現象：
導言：
照護人力的流動，在國際間一直是備受爭議的話題。尤其愈高階的照護人力，如護士等的流動，爭議愈大。
從統計來看，醫護人力對外輸出愈多，反而是人力資源嚴重缺乏的國家。當非洲、東南亞各國非都會區缺醫少藥時，當地的醫護人力正一船船地航向英美等先進國家，尋找新天堂。
我自己對新聞裡這個比喻感到非常深刻：
「台北的醫師去花蓮很遠，去美國很近。」這是從美國來台奉獻的花蓮門諾醫院前院長薄柔纜深沉的無奈，多少反映台灣醫護資源匱乏之時，醫護人力卻還持續外流的困境。
特別的是，這篇報導放的版面既不是醫療新聞亦不是養生保健，而是民意論壇，證實了醫藥新聞仍可以為「社論」，可以評論醫療體系。即便這樣的「社論」仍占少數，也許效應還不及上推讓醫療體系或者相關單位去注意，不過，有記者願意點出問題，至少可以讓讀者瞭解現實情形，而願意關懷醫療資源不足的地區。
同樣的，分析醫療現象的報導還有【2012-04-13/聯合報/A27版/民意論壇】的這一則醫護人力海嘯來了，也有異曲同工之妙，說明現今醫療體系人員缺乏，白衣天使不再以著白衣為榮的窘境。
(二) 《醫二三事》開開關關
這篇其實是用淺顯易懂的情境，向大眾解釋，越來越多的科學證明：疲憊並不是睡著的必要條件，要睡著除了關閉所有器官，還要「啟動」睡意。
新聞開頭：
「哇！累斃了！」女兒往床上一倒，一副很滿足的樣子，但還是不忘順手扭開電視，ｙ「滑了一天的雪，今天一定一下就睡著了！」
這又是一個相對 “一般”醫藥新聞，較新穎的寫法。記者寫入故事，並且接下來的通篇新聞，除了告訴讀者小常識之外，還有這篇故事大架構可以引人入勝。
新聞內文：
關起五官睡覺
「怎麼可能，我這麼累！」女兒一時想不起什麼詞，「你們不是說我小時候，玩瘋了後，晚上就會『沒電』，趴的一聲，靠到枕頭就睡著了。」
人累了，感覺起來就應該是像那個「金頂電池」的廣告般，全身的能源用光了，就「關」起五官睡覺休息了。
「不是這樣嗎？」女兒翻了兩翻，又覺得不想那麼早睡，看著錄影節目播她最喜歡的「廉政英雄」，說什麼也不願睡去，「可是有時候很累，尤其出去玩的時候，回家後就『回味無窮』，更捨不得睡！」
睡覺也需啟動
這倒是！其實，全身開關「關」起來後，就開始睡著了，是過去的認知；現在愈來愈多的證據發現，睡覺，也需要「啟動」；而不是全身機能都關閉之後，就自然而然地睡著了。這或可解釋，當你筋疲力盡時，還是有可能眼盯著天花板，竟夜失眠至天明。
從「睡覺也需要啟動」這邊，才開始進入報導主軸。有趣的是，介紹完睡眠是一種「開關」的過程之後，故事中女兒的角色又跳進來了：
她拿出她的陪睡絨毛小兔「婷婷」，「睡就倒頭就睡啊，想那麼多開開關關的，還睡得著嗎？」
文末兩段開始論述為什麼「安眠藥」有安眠的效用，以及引述科學家理論，比喻睡著時的「開關」過程就像「蹺蹺板理論」。
「蹺蹺板？」這下女兒興趣來了，「睡覺幹嘛坐蹺蹺板？」
並不是真的是坐蹺蹺板，而是想像將「清醒」與「睡眠」放在蹺蹺板的兩端，當「清醒」往下時，雖並不一定啟動睡眠的開關，但是，睡意卻會浮上來，就容易睡著，這也可以解釋，為何有些鎮定抗焦慮藥物，也具有安眠的效果。
「好吧，那現在我們到底要『打開』我們的睡意？」女兒像繞口令似的，「還是要『關掉』我們清醒？」
「都不用！」這次換老婆大人發揮了，「妳現在把電視一直開著，就算電視節目全部都播完了，它也不會自己關掉。」說著說著，一把搶過遙控器，「看到沒？妳必須要有一個按掉的動作，電視才會啟動關的動作。趕快去洗澡啦！髒兮兮的，洗完再睡！」說完，趴的一聲按掉開關，洗澡去了。
有趣的是這篇報導融入生活情境，拿小孩與父母的對話入題，最後不忘以故事情境作結，中間又穿插了科學知識。如此一來，作者讓許多生硬的科學知識隱含在故事中，又藉父親教導小孩的方式也教育了讀者，也是一則有聲有色的醫藥新聞。
(三) 醫二三事 老闆，拿一包木炭【2012-04-21/聯合報/D2版/健康】
這篇報導綜合許多面相，包含近年來燒炭自殺時有所聞，憂鬱傾向非己之願。從跳樓、買木炭，以及農藥等等情形，作者說明，自殺背後的問題通常難以一時釐清，但是，如何藉由一種「木炭上鎖」，或是業者一點警覺，釋出一些些關懷，或許能夠「攔下一些炭火冤魂」。
導言：
真是風水輪流轉，賣場裡高單價的電子產品、飾品逐漸走出上鎖的櫃盒，開架展示；值賤價輕的木炭卻宛如寶貴的嬌客，不但要上鎖櫃，還要專人取拿。
還不過是十幾廿年前，這黑不隆咚的木炭還是用大竹籃子裝盛，擺在雜貨店最外頭，要多少，就請老闆秤給你。有時店裡貨太多了，晚上打烊時，老闆還不見得會收它進店，就這樣擺在門外，頂多上面再蓋幾張報紙，也不會有人想偷。
上鎖，因為木炭已成為火熱的自殺武器。
新聞一開始即用一種sarcasm寫出現在自殺者逐年上升，並且木炭某程度上來說已經變成一種自殺採取的手段。拿木炭對比高價產品，我覺得這樣的寫作方式還蠻諷刺的，不過也是引發人繼續讀下去的興趣，並且，讀者不認為其實記者真的寫到我們的心坎裡了嗎?
另外，這篇報導的成功，是有相對的實例輔佐，更加說明，如果能夠奪取自殺者的自殺工具，其實憾事應該會減少不少。
尋短者背後潛藏的社會問題往往盤根錯節，在無法立即抓到元凶或斬斷病根前，盡量切斷致死方式，是公共衛生搶救生靈的利器。
1854年，倫敦爆發霍亂大流行，當時根本不知道禍因、病源為何，以當年台灣SARS慘狀的數倍，約略可想像那時若人間煉獄的倫敦街頭。
史諾醫師（John Snow）抓了一張倫敦市街圖，標上霍亂死者的分布點，發現都集中在博德街的一支供水泵附近，於是史諾拆了那支水泵把手，讓人們無法再用那兒的水。之後霍亂病亡數陡降，當時包括史諾在內的倫敦當局，根本都還不知霍亂病源為何。
我覺得這篇報導的價值在於對於自殺現象頻繁這件事，記者並不是平鋪直述，而是從一些常有的自殺表徵，如何對於輕生者釋出關懷：
多關心 或能避憾事
上鎖與否，其實不是最重要的關鍵，關鍵的是有人為阻斷或干擾。有自殺企圖者，買木炭還要問店員；加上店員有這種警覺，如看到買者在哭，多關心兩句。有人就自訴，掉著淚拿木炭結帳時，店員頭也沒抬地收錢、找錢，讓他覺得「這個人世離開算了！」也許多一句「你還好吧！」就是一條人命。
相關的報導通常表現自殺者手段如何展現其去意堅決，或者是友人事後痛心自己如果當下可以伸出援手就好了。諸如此類的，比較是限於事件報導，然後對於原因蓋棺論定，也沒有更直接的解決方案了。但張組長的這則報導，特別針對自殺到燒炭自殺這個現象提供相關的數據以及應對方法，也讓民眾去注意，如果你的友人有一些「特別」的需求，是否她/他是在透露死亡訊息。
總括一句話，原來醫藥新聞比我想像的還要有趣，也還要生活化。醫療新聞的筆調不一定只是客觀地呈現事件，或許可以更富有教育性質，以及揭露時弊。
留言列表
